Refaire un site généré par IA est devenu, en quelques mois, l’une des demandes les plus fréquentes que nous recevons à Nanterre. Le scénario se répète : un dirigeant teste Lovable, Bolt ou v0, obtient une maquette fonctionnelle en une soirée, la met en ligne — puis constate six semaines plus tard qu’aucun visiteur n’arrive, que le formulaire de contact perd des messages, ou que le site refuse de se charger sur mobile. Cet article explique ce qui se passe, et comment récupérer le travail déjà fait.

Le vibe coding, ou la promesse d’un site en un après-midi

Le terme « vibe coding » désigne cette pratique consistant à décrire un site en langage naturel et à laisser une IA produire le code. La démarche est séduisante, et pour de bonnes raisons.

Ce que les générateurs IA font vraiment bien

Il faut le reconnaître honnêtement : ces outils sont remarquables sur plusieurs points.

• La vitesse de maquettage : une idée devient visible en minutes, ce qui aide énormément à cadrer un projet
• La cohérence visuelle : les mises en page produites sont souvent propres et modernes
• L’exploration : tester trois directions différentes ne coûte presque rien

Pour un dirigeant qui veut clarifier ce qu’il veut avant de consulter une agence, c’est un excellent point de départ. Nous encourageons d’ailleurs cette démarche.

Pourquoi le prototype impressionne puis déçoit

Le problème n’est pas la qualité du code visible. C’est tout ce qui n’est pas visible. Un site web professionnel repose sur une quinzaine de couches invisibles — indexation, temps de chargement, gestion des erreurs, sauvegardes, conformité — dont aucune n’apparaît à l’écran. L’IA optimise ce qu’elle peut montrer.

Les cinq angles morts d’un site généré par IA

Sur les prototypes que nous auditons à Nanterre et en Île-de-France, les mêmes manques reviennent systématiquement.

SEO, performance et accessibilité absents par défaut

1. Le référencement. Les sites générés en React côté client sont souvent des pages vides pour un robot d’indexation : pas de balise title unique, pas de meta description, pas de rendu serveur. Google finit parfois par les lire, souvent mal, et rarement vite.

2. Les performances. Images non compressées, bibliothèques chargées entièrement pour trois composants, absence de mise en cache. Les Core Web Vitals, critères officiels documentés par Google Search Central, sont rarement atteints.

3. L’accessibilité. Contrastes insuffisants, images sans texte alternatif, navigation au clavier impossible. Au-delà de l’exclusion réelle d’une partie de vos visiteurs, c’est un risque juridique croissant.

Conformité RGPD et sécurité non traitées

4. Le RGPD. Bannière cookies décorative sans blocage réel des traceurs, formulaires sans mention d’information, données stockées hors Union européenne sans encadrement. Un contrôle CNIL ne s’intéresse pas à savoir qui a écrit le code.

5. La sécurité. C’est le point le plus grave et le plus fréquent.

Détail technique : dépendances, clés d’API exposées et code non maintenable

Nous retrouvons régulièrement, dans le code livré par ces plateformes :

• Des clés d’API écrites en clair dans le code du navigateur, donc lisibles par n’importe quel visiteur
• Des dépendances obsolètes comportant des vulnérabilités connues
• Aucune validation des données côté serveur
• Des composants de plusieurs centaines de lignes impossibles à faire évoluer

Ce dernier point est décisif : un code que personne ne peut modifier sans tout casser n’est pas un actif, c’est une dette.

Reprendre un projet React existant plutôt que tout jeter

Bonne nouvelle : dans la majorité des cas, tout n’est pas à refaire. Le travail de conception — arborescence, textes, identité visuelle, parcours utilisateur — reste valable. C’est souvent 40 % du projet, et c’est celui qui demande le plus d’allers-retours.

Notre méthode d’audit de code à Argenteuil et en Île-de-France

Basés à Argenteuil, nous intervenons régulièrement auprès des entreprises de Nanterre (Hauts-de-Seine) et de Cergy. Notre approche sur un prototype IA se déroule en trois temps :

• Diagnostic : inventaire des écarts sur le SEO, la sécurité, les performances et la conformité
• Arbitrage : ce qui se conserve, ce qui se réécrit, avec un chiffrage pour chaque option
• Reprise : refonte technique sur une base React maintenable, en conservant le design validé

Cette approche est détaillée dans notre offre de développement React JS et applications web. Vous pouvez également consulter l’ensemble de nos prestations de création de sites si votre projet est encore au stade de la réflexion.

🎁 Offre gratuite — Sans engagement

Vous avez un projet React JS, Site Web, Application à Nanterre, Argenteuil ?

Nos experts analysent votre besoin et vous proposent une solution sur mesure. Réponse sous 24h.

Obtenir mon audit gratuit →

Conclusion : faites diagnostiquer votre prototype gratuitement

Le vibe coding n’est pas une mauvaise chose — c’est un excellent outil de cadrage devenu, par malentendu, un outil de production. Refaire un site généré par IA ne signifie pas repartir de zéro : cela signifie mettre sous le capot ce que l’IA n’a pas su y mettre. Avant d’investir dans une refonte complète, faites auditer l’existant. Vous saurez précisément ce que vous avez déjà, et ce qui manque.